Существует ли Бог — вопрос веры или знания?

Существует ли Бог: 7 теорий, подтверждающих его существование, 4 типа аргументов против.

Вопрос существования Бога далеко не новый, но своей актуальности он не теряет, несмотря на прошедшие тысячелетия со дня своего возникновения.

Человек устроен так, что верит преимущественно лишь в то, что может увидеть своими глазами и пощупать руками. Вот почему для многих так важны реальные доказательства того, существует ли Бог.

Не все могут просто уверовать в бытие высшей силы. Хочется точно знать, есть она или нет на самом деле.

Холодный разум и способность рационально мыслить – это скорее положительные качества, чем отрицательные. Но в то же время есть риск превратиться в черствого сухаря, который не верит ни во что нематериальное и всем надоедает фразой: «А вы докажите!».

Над тем, существует на самом деле Бог или это вымысел церкви, чтобы держать людей в подчинении и страхе, бились многие теософы, ученые, философы, писатели.

Разработано множество теорий с аргументами, как за, так и против существования Бога. Все эти теории неоднократно совершенствовались, дополнялись и подвергались критике.

Но самое интересное, что, несмотря на многочисленные научные открытия, на то, что человек так далеко продвинулся в изучении космоса, точно доказать существование Бога, так же как и обратное, не представляется возможным.

Я негативно отношусь, как к фанатикам верующим, так и к воинствующим атеистам после того, как однажды в Фейсбуке набрела на атеистическую группу, где глумились над христианскими догмами.

В любом другом случае я просто бы прошла быстро мимо – в социальных сетях и не такую ерунду увидишь. Но я случайно глянула на комментарии под несколькими темами. Словесные баталии, которые вели верующие и неверующие, не могли сравниться ни с одним политическим пабликом.

И тогда я поняла, что все, кто так агрессивно навязывает свое мнение, – практически преступники, потому что они не используют аргументы, не хотят думать и анализировать полученную от второй стороны информацию, им, по факту, не интересно докопаться до истины. Она просто любят ругаться и проклинать других.

В этом мире не все можно объяснить с помощью научного подхода. Вот, например, как объяснить везение. Почему одни люди рождаются явными любимчиками фортуны, тогда как вторые невезучие по жизни?

Или теорию 5%, применимую к автоавариям? Вы знали, что в автокатастрофах выживает на 5% больше, чем должно выживать, согласно теории вероятности?

А как объяснить развитую интуицию некоторых? Вещие сны? Счастливые случаи, которые помогают нам спастись от страшной трагедии? Паранормальные способности некоторых людей?

Да слишком многое нельзя рационально аргументировать, но попробуй возрази, что это не существует.

Где-то так же и с Богом? Есть он или нет, доказать невозможно, хотя о существующих аргументах «за» и «против» я вам расскажу в дальнейших разделах статьи.

В то, существует ли Бог, нужно просто поверить, потому что:

  • не может примитивное создание «человек» с животными инстинктами «поесть», «поспать» и прочими быть венцом цивилизации;
  • многие вещи, случающиеся в нашей жизни, нельзя объяснить с рациональной точки зрения;
  • верить во что-то доброе и светлое всегда лучше, чем слыть занудным «фомой неверующим»;
  • оставаясь атеистом, вы лишаете себя многих радостей, да тех же любимых многими праздников, как Рождество или Пасха;
  • трудно жить, не веря ни в какое волшебство и никогда не ожидая помощи от высших сил.

Конечно, ваше дело – принимать факт существования Бога на веру или продолжать искать доказательства. Но я вам указала наиболее короткий путь к успокоению сердца. Зачем же создавать себе дополнительные трудности?

Есть ли Бог? Есть, что подтверждают многочисленные теории!

Не только такая заинтересованная сторона как церковники, но и самые светлые умы среди ученых, писателей и других выдающихся деятелей, пытались доказать, что Бог существует на самом деле.

Не все теории убеждают в том, что Бог есть, да и критиков имеется предостаточно, но пищу для размышлений они дают обильную.

1) Теории того, что Бог существует на самом деле

Первые споры о том, существует ли Бог, проводились еще античными философами. Нельзя сказать, что за прошедшие тысячелетия, человечество далеко продвинулось в этом вопросе.

Теорий, которые доказывают, что Бог на самом деле есть, на сегодня скопилось очень много. Поговорим лишь о наиболее известных.

Доказательства того, что Бог существует:

  1. Бог белых пятен. Все доказательства существования высшей силы основываются на научных пробелах, то есть на том, что ученые не в силах объяснить. Стоит сказать, что эта теория активно критикуется самими верующими, которые считают, что с развитием науки «белых пятен» будет оставаться все меньше, а значит и Бог будет вытесняться из нашей жизни.
  2. Теория нравственности. В принципе люди и сами, без Библии и проповедников, знают, что такое хорошо, а что – плохо, какие поступки совершать нельзя, а без каких ты не можешь называться гордым словом «человек».Мы понимаем, что есть хорошие, а есть плохие люди, но деление на черное и белое никогда не было однозначным, потому что хорошие люди совершают плохие поступки и наоборот. Вот вам и доказательство объективной нравственности, что не зависит от морали, созданной человеком.
  3. Космологический аспект существования божественного начала. Еще Аристотель пытался доказать, что Бог существует, основываясь на этот аспект. Его мысли продолжили развивать Авицена, Фома Аквинский, Уильям Хэтчер и другие. Вот 3 основных аргумента существования этой теории:
    1 Всякая вещь во Вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.)
    2 Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя
    3 Так как Вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий

    То есть, нематериальных причин существования Вселенной больше, чем материальных. Соответственно без Бога тут не обошлось.

  4. Телеологическая. Основывается на том, что Вселенная – слишком сложный организм, а значит не могла возникнуть случайно в результате какого-то взрыва. Соответственно, всем должен управлять верховный разум, то есть – Бог.
  5. Психологический аспект существования Бога. Начинал разрабатывать эту теорию блаженный Августин, подхватил знамя в свое время Декарт. Суть теории состоит в том, что идея существования Бога бытовала столько, сколько существует мир, соответственно она – продукт мыслительной деятельности не человека, а самого Бога. Свои аргументы приводил и Цицерон:

    Когда мы взираем на небо, когда созерцаем небесные явления, разве не становится вполне ясным, вполне очевидным, что есть некое божество превосходнейшего ума, которое всем этим управляет? Если кто в этом сомневается, то я не понимаю, почему он не сомневается также, есть солнце или его нет! Чем одно очевиднее другого? Если бы это не содержалось в наших душах, как познанное или усвоенное, то не осталось бы оно столь устойчиво, не подтверждалось бы с течением времени, не могло бы так укорениться со сменой столетий и поколений людей. Видим же мы, что другие мнения, ложные и пустые, с течением времени исчезли. Кто, например, теперь думает, что существовали гиппокентавр или химера? Найдётся ли столь выжившая из ума старуха, что теперь боялась бы тех чудовищ подземного царства, в которых некогда тоже верили? Ибо ложные вымыслы время уничтожает, а суждения природы — подтверждает

  6. Историческое основание существования высших сил. Очень все просто: нет ни одной безрелигиозной державы, основанной на атеистических учениях. Будь-то примитивные племена или развитое европейское государство – везде верят в какие-то божественные силы. Ведь неспроста это?
  7. Соотношение опыта и религии. Верующие часто в качестве аргументов божественного бытия приводят доказанные чудеса, например, изгнание священниками бесов из одержимого человека или восхождение благодатного огня. И путь ученые все это критикуют, веских аргументов, опровергающих названые чудеса, у них нет.

2) Критика существования доказательств того, что Бога не существует

Каждая из указанных мною в предыдущем разделе теорий имеет своих критиков, которые доказывают: Бога на самом деле нет.

Остановлюсь лишь на второй и третьей, так как они вызывают наибольшие споры.

ТеорияАргументы против
1 Теория нравственности Эта теория высмеивается многими, но активнее всего – Ричардом Докинзом. Его аргументы звучат не слишком красиво. Ну, вот например один из них: «Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий все известное вонючка, и мы называем его богом». Согласитесь: спорить нужно цивилизовано, а не рассказывать про вонючек.
2 Космологический аспект существования божественного начала Несомненно – самая обсуждаемая теория, не в последнюю очередь из-за того, что человечество далеко продвинулось в изучении космоса. Все аргументы сводятся фактически к одному: существование вселенной имеет свои причины, она имеет свое начало и логический путь развития, то, что необъяснимо сейчас, будет объяснимо в дальнейшем с развитием науки.

Отдельно хотелось бы сказать об учении Юма, которое критикует все существующие аргументы, доказывающие бытие божественного начала. Доводы Юма, если их суммировать, предельно просты: любое из доказательств существования Бога нельзя доказать рационально, а значит его можно опровергнуть и поддать критике.

Реальные доказательства о существовании Бога:

Бога не существует, ведь многие ученые так утверждают. Так ли это?

Если вы просто не верите в Бога, то зачем вам нужны веские доказательства, что его на самом деле не существует?

Какой-то червячок недоверия прошибает брешь в вашей атеистической броне? Да пожалуйста. Есть множество аргументов, доказывающих, что Бога на самом деле не существует.

Выбирайте любой для спора с верующими.

а) Есть достаточно теорий, доказывающих, что Бог не существует…

Все аргументы, доказывающие, что Бог не существует, можно условно разделить на 4 большие группы:

  • Эмпирические – те, что основываются на опыте и практических экспериментах.
  • Дедуктивные, в формировании которых участвовала, прежде всего, логика.
  • Индуктивные – частные воззрения собираются в общее учение.
  • Субъективные – исключительно личное мнение автора.
Читайте также:  Скорбь по умершему: что делать и как отпустить тоску
№ГруппаАргументы
1 Эмпирические — Если Бог такой добрый и всемогущий, то почему он допускает существование зла в этом мире? — Если Бог хочет, чтобы в него верили, то почему он не даст доказательств своего существования, а заставляет лишь слепо опираться на веру? — Консервативный аргумент утверждает, что, так как естественные теории адекватно объясняют развитие религии и веры, то действительное существование таких сверхъестественных существ излишне до тех пор, пока оно явно не понадобится для объяснения этих феноменов. — Почему-то доказывать существования Бога приходится атеистам.— Стив Хоккинг утверждал, то до большого взрыва, спровоцировавшего появление Вселенной, вообще ничего не существовало, даже времени, соответственно и Бога не могло быть.
2 Дедуктивные Сводятся к размышлению над вопросами, типа таких: — Может ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять?— Может ли бог передумать и отменить свое решение? и т.п.
3 Индуктивные Аргумент от бессмысленности утверждает, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную), потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний – все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего Бога.
4 Субъективные Многие аргументы, опровергающие существование Бога, основаны на субъективном мнении их автора: «Я так говорю, потому что так хочу. А вы докажите обратное.» Верующие, кстати, поступают так же.

Все названые группы аргументов поддаются критике не только со стороны рядовых воцерковленных, но и ученых, философов, писателей.

б) А стоит ли так уверенно утверждать, что Бог не существует?

Ваше право – не верить в то, что Бог существует и требовать доказательств его бытия. Я не буду сейчас приводить аргументы теософов и писателей, которые выступают с критикой атеистических теорий.

Я просто предлагаю вам подумать вот над такими тезисами о существовании Бога:

  1. Существование зла не противоречит божественному бытию, потому что чаще всего его творцами выступают люди. Даже многие природные катаклизмы – результат преступной деятельности человека.
  2. Всевидящее око, Бог, высший разум – называйте, как хотите – не должно ничего и никому доказывать. Это фокусники в цирке доказывают свое мастерство при помощи фокусов. Тут – свобода выбора, верить или нет.
  3. Верующий – не значит амеба, плывущая по течению и постоянно отвечающая: «На все Божья воля». Быть верующим человеком – значит:
    • стремиться к самосовершенствованию;
    • жертвовать хоть иногда своими интересами ради высшего блага;
    • не нарушать основных заповедей;
    • давать, а не только грести в обе руки;
    • делать этот мир лучше.

Разве плохо верить в чудеса, пусть это и иррационально? Разве плохо не убивать, не красть, не изменять своим любимым, не сплетничать?

Так какая разница, живете вы как хороший человек, опираясь на личные убеждения или на веру?

Верить в то, существует ли Бог на самом деле или нет, личное дело каждого. Не нужно насаждать свое мнение другим, причем делать это в агрессивной форме. Придерживайтесь своих убеждений, но уважайте чужое мнение.

Можем ли мы знать, что Бог существует? 3 аспекта | Изучение Библии

Языческий философ как-то спросил христианина: «Где находится Бог?» Христианин ответил: «Позволь мне спросить, а где Его нет» ?»

Большинство мыслящих людей всегда задумывается над вопросом существования Бога. Одни полностью отрицают Его существование, другие почти уверены, что Его нет.

  • Атеисты отрицают бытие Бога, так как полагают, что Он всего лишь плод человеческого воображения, или миф, который передается из поколения в поколение.
  • А верующих они считают людьми несамостоятельными, нуждающимися в «костыле» для своего немощного духа.
  • Многие из тех, кто считает себя верующими, занимают почти такую же позицию, как и неверующие.

Например, огромный процент номинальных христиан скажет: «Я не могу знать, что Бог существует! Я просто в это ВЕРЮ!»

Другие, особо не задумываясь, просто принимают идею бытия Бога, потому что видели какую-нибудь картину или икону с “изображением” Бога.

Некоторые станут уверять: «Даже если Бога нет, все равно христианский образ жизни самый лучший». Поэтому часто веру в Бога отстаивают только для того, что бы потом заявить: «Никто не может ЗНАТЬ, есть ли Бог, или Его нет».

  1. Напрашивается вопрос: «Зачем же тогда верить?»
  2. Каждое из этих утверждений уходит корнями в агностицизм, или мнение, что христианство НЕ может доказать свою правоту, или дать твердую основу веры.
  3. Из этого следует, что христиане – это наивные чудаки, которые строят свои верования на фантастических и необоснованных теориях.
  4. Истинное христианство полностью отличается от вышеизложенных представлений.
  5. ИСТИННОЕ христианство построено на ТВЕРДОМ КАМНЕ – абсолютной уверенности в том, что Бог ЕСТЬ, и что человек может и должен знать, уважать Бога и исполнять Его заповеди.

Виды знания

Ученые-христиане — нобелевские лауреаты

Для ответа на вопрос: «Вы ЗНАЕТЕ, что Бог существует?» очень важно понимать природу знания и способы познания.

Статья по теме: Список верующих ученых христиан: 26 видео

При обсуждении вопросов веры атеисты, агностики и многие верующие придерживаются принципа, в соответствии, с которым единственно достоверный способ познания возможен только при наличии эмпирических доказательств.

Эмпирическое доказательство

Что такое эмпирическое доказательство? Это знание, основанное на пяти органах чувств, то есть зрения, слуха, обоняния, осязания и ощущения.

Таким образом, атеисты УВЕРЕНЫ, что Бога нет, потому что они не могут Его видеть. По этой же причине агностики и многие верующие считают, что быть полностью уверенными в существовании Бога не возможно.

Итак, атеисты, агностики, и «сомневающиеся» верующие утверждают, что они не могут ничего знать о сверхъестественном без эмпирического знания.

Правда, удивительно то, что НИКТО не живет по этому принципу ни в одной сфере своей жизни. Каждый может сказать, что он знает что-то достоверно, чего нельзя доказать эмпирически.

Например, кто-то может рассказать Вам о своих родителях, детях, братьях и сестрах. Не видя их, можете ли Вы знать, что они существуют?

Если ваш знакомый или друг рассказал Вам об аварии, очевидцем которой он недавно был, говорите ли Вы другим о том, что вы “знаете”, не имея при этом эмпирического знания?

Знаете ли вы что Авраам Линкольн, Петр Великий или Адольф Гитлер на самом деле жили? Есть ли у вас эмпирическое доказательства их бытия? Это примеры знания без эмпирических доказательств.

Такой вид знания называется доверительным. Это знание основано на доверии к источнику информации.

Каждый день мы все живем по этому принципу. И все же, живем мы по этому принципу ОЧЕНЬ осмотрительно. Почему? Потому что понимаем, что тот, кто сообщает вам информацию, может обмануть нас умышленно или неумышленно!

Доказательное знание

Другой вид знания называется доказательственным.

Этот вид знания применяется в судебной системе. Судьи и присяжные часто имеют не много, а иногда вообще не имеют эмпирического знания о преступлении. Они сами не видели, как обвиняемый совершал противозаконное действие. Однако с помощью доказательственного знания судьи и присяжные могут установить вину обвиняемого.

Бог существует?

  • Как же связаны доверительный и доказательственный виды знания с вопросом: «ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ?»
  • Есть бесчисленное множество эмпирических данных, которые формируют наше знание, основывающееся на фактах.
  • Небеса вместе с солнцем, луной и звездами провозглашают всем людям во всем мире мудрость и творческий замысел Творца.

Случайность ли это или совпадение, что солнце находится от земли на расстоянии около 150 000 000 км.

Если бы Солнце находилось несколько ближе, земля бы сгорела, если бы несколько дальше, то превратилась бы в ледяной шар.

Случайность ли это или совпадение, что Луна находится на расстоянии почти 390 000 км? Таким образом, луна находится в точности там, где надо, чтобы контролировать приливы и не позволить им затопить Землю.

Ежедневный ход времени происходит по случайности или совпадению? Не благодаря ли этой последовательности в ходе времени человек смог изобрести часы, которые делят сутки на 24 равных отрезка?

А что уже говорить о мире, устроенном так, что человек и все другие существа имеют средства для жизни?

Дождевые воды выпадают на землю, орошают ее, питают растения, затем попадают в ручьи, реки, океаны, испаряются, образуя облака, и снова выпадают на землю в виде дождя. Времена года устроены так, чтобы обеспечивать жизнь человека.

ПРЕДСТАВЬТЕ МИР С БЕСПОРЯДОЧНОЙ СМЕНОЙ ВРЕМЕН ГОДА!

Как бы человек смог выжить?

Так же есть еще “доверительное знание”.

Доверительные знания

Чтобы научиться доверять Богу, ОЧЕНЬ ВАЖНО понимать Его природу.

Библия сообщает нам, что Он «неизменный в слове» (Тит. 1:2). Поскольку «невозможно Богу солгать» (Евр. 6:18), следовательно, все, что Он говорит нам – чистая правда!

Интересно то, что Бог, который не лжет и не может лгать, Сам обращает наше внимание на порядок и устройство мира, за которым каждый из нас может наблюдать эмпирически:

Небеса проповедуют славу Божью, и о делах Его рук вещает твердь. День дню передаёт речь, и ночь ночи открывает знание. Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы их голос.

По всей земле проходит их звук, и до пределов вселенной их слова.

Он поставил в них жилище солнцу, и оно выходит, как жених из своего брачного чертога, радуется, как исполин, пробежать поприще: от края небес его исход, и его шествие до их края, и ничто не укрыто от его теплоты.
(Пс. 18:1-6).

На самом деле бытие Бога, хотя и не доступное нашему глазу, можно познать посредством рассмотрения эмпирических доказательств, которые Он оставил повсюду в сотворенном мире.

Эмпирические данные дают человеку возможность ПОЗНАТЬ Божью ВЕЧНУЮ СИЛУ И БОЖЕСТВО!

Статья по теме: Библейская теология — царица наук

Необъятная вселенная просто кричит о том, что Бог есть. Его бытие, силу, мудрость и благость неустанно свидетельствуют звезды и планеты.

К сожалению, многие полностью игнорируют эти очевидные эмпирические факты, отрицая бытие Бога, потому что самого Бога посредством органов пяти чувств познать не могут.

Павел предупреждает таковых:

Читайте также:  Что делать с вещами умершего до и после 40 дней: мнение церкви

Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправедность людей, подавляющих истину неправедностью. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо Его невидимое, Его вечная сила и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим. 1:18-20)

  1. Интересно, почему эти люди не применяют тот же принцип в отношении известных исторических личностей или событий, о которых им рассказывают близкие и друзья?
  2. Когда мы увидим, с какой точностью и последовательностью Бог в Писаниях сообщает сведения о Вселенной, мы поймем, что Ему можно полностью доверять.
  3. Поэтому мы знаем, что все, что Он говорит нам – правда, даже, если мы не можем проверить это эмпирически.

Мы знаем, что Небеса и Ад существуют, что Судный День грядет. Мы также ЗНАЕМ, что мир был сотворен (Евр. 11:3), а НЕ появился в результате Большого Взрыва.

Логически мыслящие люди ответят негодованием тому, кто попытается их убедить в том, что часы или самолет ПОЯВИЛИСЬ САМИ ПО СЕБЕ без проектировщика, без строителя – просто в результате гигантского взрыва на свалке металлолома.

Почему же человек так легко видит абсурдность подобных аргументов, но не видит несостоятельность теорий, согласно которым разумно устроенная Вселенная, порядок в наших человеческих телах со всеми гармонично функционирующими системами организма и феноменальный баланс земли и атмосферы, который обеспечивает совершенные условия для жизни ПОЯВИЛИСЬ САМИ ПО СЕБЕ?

Библейская вера

Можем ли мы знать, что Бог существует?

Верой мы можем знать, что чудеса происходили на самом деле.

Всемирный потоп, прохождение сынов Израиля по сухому дну Чермного (Красного) Моря, пребывание Ионы в желудке кита, исцеление Иисусом больных, воскрешение мертвых, воскресение самого Иисуса ПРОИСХОДИЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ.

Статья по теме: Библия: законы физики, радуга.

Мы можем знать, что мир уже НИКОГДА не будет разрушен потопом. Когда воды потопа сошли, Бог обещал Ною и всем его потомкам, что Он уже никогда не погубит мир водой.

Затем Бог дал эмпирическое доказательство того, что Его слово – это ЧИСТАЯ правда.

Если Он по своей природе НЕ МОЖЕТ лгать, то мы можем быть УВЕРЕНЫ и в реальности невидимого мира, и в неминуемом исполнении того, о чем Он обещал в Библии.

Многие полагают, что вера и знание абсолютно несовместимы. Они считают, что вера никак не связана со знанием; а знание с верой. Представления о вере у других неадекватны и полностью абсурдны.

  1. Одни смотрят на веру как на костыль, на который опираются слабаки.
  2. Другие видят в вере некий «шаг в неизвестность», мол, верующие делают невероятные предположения на основе нескольких фактов, которые в действительности ничего не подтверждают.
  3. Третьи верят, чтобы жизнь не казалась скучной, или потому, что хочется во что-то верить, на пример, в Деда Мороза, приведений или домового.

Но чем на самом деле является “вера” в Бога?

Стих 1 из Евр.11 дает правильное понимание природы ИСТИННОЙ веры: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».

Вера – это «осуществление» или «гарантия». Почему вера – это осуществление? Потому что когда Бог, который не может лгать, говорит нам что-то, мы ЗНАЕМ, что это правда.

Вера – это реальность «ОЖИДАЕМОГО». Библейская надежда – это НЕ то, когда чего-то ХОЧЕТСЯ, но на что не надеешься.

Желание выиграть лотерею всего лишь ПОЖЕЛАНИЕ. Это НЕ истинная надежда. Кто-то может заявить: «Я надеюсь, что не состарюсь». Да, ему может этого хотеться, но он стареет каждый день.

Сравним эти представления о надежде с Божьим определением этого слова.

Библейская надежда – это «ожидание». Я ожидаю, что Божье обещание сбудется, потому что ОН ОБЕЩАЛ И НЕ МОЖЕТ ЛГАТЬ; следовательно, Я ЗНАЮ, это произойдет!

Вера – это также уверенность или убежденность даже в невидимом. Но как я могу обрести убежденность в существовании невидимого? Откуда я могу ЗНАТЬ, что невидимое на самом деле существует? Потому, что Бог, неспособный лгать, сказал мне, что это правда, что это так.

Подлинная вера полна доверия Богу.

Апостол Павел обладал твердой уверенностью пред лицом гонений и казней, ибо знал: Бог позаботится о нем и в смерти и в вечности (2 Тим. 1:12).

Убежденность Павла была настолько сильна, что он, исполненный решимости крепко держаться христианских истин, готов был претерпеть гонения, отверженность, тюремное заключение и даже казнь за свои убеждения.

БИБЛЕЙСКАЯ ВЕРА ИМЕННО ЭТО, а не какое-то поверхностное желание, сомнение или неуверенность.

  1. Ной знал, что грядет всемирный потоп, несмотря на то, что он никогда ранее не видел ни дождя, ни потопа! (Евр. 11: 7, Быт. 6-9).
  2. Авраам был готов принести в жертву Исаака, как заповедовал ему Господь. Как же он так мог поступить? Он знал, что Исаак был обещанным сыном. Он ЗНАЛ, если Бог и позволит ему умертвить своего сына, Он все равно воскресит его из мертвых, потому что Исаак был сыном обетования. (Евр. 11:17-19, Быт. 22:1-18).
  3. Иосиф оставил перед смертью завещание о своих останках своим сыновьям и потомкам. Он ЗНАЛ обещания Бога Аврааму, Исааку и Иакову о Ханаанской земле. Он знал, что однажды сыны Израиля вернуться в Ханаан. Откуда он это знал? Потому что, так сказал Бог (Евр. 11:22, Быт. 50:24, 25).
  4. При ужасающих обстоятельствах Моисей и сыны Израиля покинули Египет и прошли через воды Чермного (Красного) море по сухому дну. Моисей призывал Израиль ничего не бояться, ибо они могли ЗНАТЬ, что Бог избавит их, как и обещал (Евр. 11:29; Исх. 14:21-31).
  5. Верой Израиль обходил Иерихон семь дней. Как бы мы вы поступили, если бы кто-то нам сказал обходить по кругу городской стадион в течение шести дней по одному разу, и семь раз на седьмой день, потом затрубить в трубы, закричать, и тогда стены стадиона падут. Вы бы поверили? Естественно нет. Однако когда Бог сказал Израилю обходить Иерихон, они ЗНАЛИ, что Он отдаст им город. Так оно и было. (Евр. 11:30; Нав. 6:12-20).

Включает ли вера эмпирическое знание?

Иногда да, иногда нет.

Например, у нас есть бесчисленное множество доказательств бытия Бога в сотвореном мире. И, тем не менее, в этом мире нельзя увидеть самого Бога и остаться живым (Исх. 30:20).

Когда Иисус открылся женщине самаритянке (Ин. 4:7-42), она, вернувшись в город, поведала людям об Иисусе, цитирую: “который сказал мне все, что я сделала” (29).

Многие самаритяне уверовали по ее свидетельству (39); другие пошли послушать Его сами, и, услышав, уверовали в Него. (41). Те, кто, зная эту женщину, поверили ее свидетельству, ЗНАЛИ благодаря ее правдивости; это пример доверительного знания. Те, кто сами пошли послушать Иисуса, ЗНАЛИ эмпирически.

Апостол Фома – еще один пример человека, который не верит без эмпирических доказательств (Ин. 20:19-29).

Когда другие апостолы сообщили ему о воскресении Иисуса, Фома сказал: “Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю” (25).

Статья по теме: А вы размышляете о Воскресение Христа?

Потом в следующее воскресенье Иисус явился апостолам, среди которых был и Фома (26). Когда Иисус, обратившись к Фоме, позволил ему проверить Его раны, Фома взволнованно воскликнул: “Господь мой и Бог мой!” (28)

Иисус похвалил Фому за его веру, хотя она и основывалась на эмпирическом знании (29). Затем Иисус еще больше похвалили тех, кто будет веровать, не имея эмпирического знания. Это все, живущие после вознесения Христа на Небеса, включая и всех НАС!

Несмотря на то, что мы не видели Иисуса из Назарета, Мы можем знать также достоверно, что Он ХРИСТОС и воскресший СЫН БОЖИЙ, как и те, кто видел Его при жизни.

Итак, правильно понимать, что такое библейское знание и вера абсолютно необходимо! Мнение атеистов, что вера – это всего лишь желаемое, выдаваемое за действительное, ошибочно! Мнение агностиков и многих “верующих”, что вера – это всего лишь предположение, порождает маловерие, сомнение, и неуверенность.

Истинная библейская вера дает нам ТВЕРДУЮ УВЕРЕННОСТЬ!

Поскольку мы МОЖЕМ знать то, чего не видели или не понимаем, мы имеем полные основания с уверенностью, но без высокомерия заявить: «Я знаю, что Бог существует!»

Таким образом, благодаря истинной вере наши сердца обретают уверенность, убежденность, побуждение и истинную надежду. Аминь.

Вера и знание или серьёзная ошибка христианства

Подготавливаясь к первому в году уроку воскресной школы в нашей церкви, я увидел просто ужасную ошибку, которую делает, наверно, всё христианство в целом. Первый урок был посвящён вере! «Что же тут такого ужасного?» — спросите вы у меня, а кое-кто, возможно, уже возьмётся за камни.

А вот что ужасно: подавляющее большинство христиан рассматривают вопрос существования Бога, как вопрос веры! Программа воскресной школы начинается с того, что дети должны просто верить в то, что Бог есть! Но сам факт существования Бога это не вопрос веры! Если мы будем строить своё христианство на том, что мы просто верим в существование Бога, то мы будем подобны людям, строящим дом на песке. С чего мы вообще взяли, что нужно верить в существование Бога? Не знаю, кто первый допустил эту ошибку, и почему она так сильно засела в христианстве, оставлю этот вопрос историкам, но ошибку эту нужно срочно исправлять, чем я и занимаюсь.

Что такое вообще вера? Я бы сформулировал это понятие так:

Вера – уверенность в чём-либо, основанная лишь на доверии и авторитете источника, который об этом сообщил

Важной особенностью этого определения есть обязательное наличие источника, сообщившем о чём-либо, ибо вера без авторитетного источника есть величайшей глупостью и крайней иррациональностью.

Читайте также:  Соблюдение траура по усопшим: сколько длится у православных

Без упоминания об источнике, преподносят большинство определений веры. Именно поэтому я не хочу обращаться к Википедии, ибо определения даны там не совсем корректно, с намеренной негативной окраской этого вопроса.

Атеисты сполна воспользовались ошибкой христиан и тут нам нужно признать своё поражение, дабы перейти в наступление.

Исходя из определения данного выше, вера в существование Бога обычно основана на том, что нам кто-то об этом сказал: родители, родственники, друзья, знакомые, учителя воскресной школы.

И тут сразу встаёт вопрос доверия и авторитета, которые вступают в конфронтацию с авторитетом учёных, преподавателей и учителей светских образовательных заведений, «звёзд» искусства и кино, неверующих друзей. Далеко не всегда авторитет родителей или преподавателей воскресной школы может победить в этом поединке.

Но самый сильный удар по вере в существование Бога наноситься даже не авторитетностью противной стороны, а разумными и логичными доводами, идущими от этой стороны.

Всё просто, христианам приводят пару вполне логичных и разумных доводов против существования Бога, на что, обычно, большинство христиан не знают, что ответить ибо этому не учат не только в воскресной школе, но и даже в высших христианских учебных заведениях, а если и учат, то чему-то устарелому как минимум на лет 50, а то и 150. На что им бедным и остаётся только сказать: «А я просто верю!» И тут атеисты с огромным злорадством и сарказмом отвечают: «А мы верим в «летающего макаронного монстра», и наша вера ничем не хуже христианской.»

Если же серьёзно, то христианам нужно задаться вполне логичным и закономерным вопросом: «Чем вера в существование Бога Яхве правильнее или лучше веры в Аллаха, Кришну или Зевса?» Правильным ответом будет: «А ничем!» И это действительно так.

На наше христианское «А я просто верю!» точно также представитель любой другой религии может сказать: «А я просто верю!» И он будет прав не меньше нас, ему тоже родители сказали, что нужно верить в того бога, в которого верили они, и чем их авторитет хуже авторитета наших родителей?

Вопрос существования Бога – это не вопрос веры, а вопрос знаний! Я не знаю, кто и когда сказал, что существование Бога невозможно ни доказать ни опровергнуть, тем самым оставив веру христианства без фундамента. Но христианство пошло на поводу у этой величайшей ошибки.

Нет – это не так! Существование Бога можно вполне однозначно и просто доказать. А уже доказав само существование Бога, как высшего всемогущего разумного Существа, мы можем перейти к доказательству того, что именно Библия есть единственным верным искусственным источником информации о настоящем Боге.

Исходя хотя бы из того, что только в Боге, описанном Библией, разрешается парадокс всемогущества.

И вот только после этого мы можем перейти к вере! Ибо теперь мы знаем, что Бог на самом деле существует и что Библия это единственно верная информация об этом Боге.

Теперь у нас есть абсолютно достоверный источник, которому мы можем безоговорочно доверять! И только теперь наша вера получила настоящий, крепкий фундамент! Фундамент рациональных знаний! Вера должна стоять на знаниях.

Вера без знаний, это как минимум глупость, а иногда даже и фанатизм.

Во что же нужно верить? Если вопрос существования Бога это не вопрос веры, что же тогда вопрос веры? А вопрос веры теперь всё то, что написано в Библии! Мне достаточно того, что я знаю, что Бог есть и что Библия это информация от этого Бога и теперь, опираясь на абсолютный авторитет Бога, я могу спокойно верить всему, что написано в Библии.

Я верю в то, что Христос пострадал за меня не кресте. Я верю, что Он воскрес на третий день. Я верю в то, что и я воскресну поэтому. Я верю, что будет второе пришествие Христа. Я верю, что будет Страшный Суд. Я не знаю ничего этого наверняка, я не могу это проверить.

Но я верю Богу, потому что я знаю, что Он есть и что Писание это Его Слово!

Очень важно не путать то, во что нужно верить с тем, что нужно знать! Вера в Бога означает, скорее, доверие Богу, веру в сказанное Им, веру в то, что Он способен исполнить обещанное. Вот пример из Библии, который вопрос существования Бога рассматривает, как рациональный.

Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога».

(Пс.13:1 (а))

Обратите внимание, что написано безумец о человеке, отрицающем Бога, стало быть, человек признающий существование Бога есть разумным. Писание нам говорит, что вопрос существования Бога, это вопрос разума и знаний.

Что, кстати, я смог уже многократно проверить на практике! Поразительным было то, что иногда материалисты, не имея никакого рационального объяснения своему выбору в нравственном эксперименте, сами называли себя психически ненормальными! Что ещё раз подтверждает силу и истинность Божьего Слова!

«Если наука, скажем, квантовая механика, даст объяснение Бога, это будет подтверждением веры, или её опровержением?» — Яндекс Кью

Я имею в виду объяснение тому, что стоит за понятием «Бог».

Ирина ЧорлияАтеизм сейчасОтветитьУточнить

То, что стоит за понятием «Бог» — вопрос лингвистики, а не физики. Разумеется, существование объекта, которое описывается данным понятием, оно не докажет.

А вот если найдут такую теорию, которая одновременно:

  • Требует наличие Бога,
  • Имеет хорошую объяснительную и предсказательную силу,
  • Предсказывает новые процессы и(или) явления; и эти процессы/явления обнаруживаются в реальности.

То существование Бога будет доказано. Только вот, это будет уже не вера, а знание.

> Разумеется, существование объекта, который понимается под этим понятием, оно не докажет. Это Ваше представление… Читать дальшеПоказать ещё 62 Комментировать ответ…Комментировать…Бог это не понятие, не философия, не этический взгляд на жизнь, это Творец всего бытия и самого времени. Сами подумайте, каков должен быть инструмент Его изучения, соизмерения? Нет в бытии слова «если» есть только то, что есть. Объясните кого, Того кто сам вне времени?  Но этот мир нам недоступен, чтобы его изучать. У вас найдутся ещё какие нибудь предложения?  Я не… Читать далее31 маяСам опыт описанного вами взаимодействия это опыт. Его много. Его можно накапливать, систематизировать, находить… Читать дальшеПоказать ещё 3 Комментировать ответ…Комментировать…

Это не будет ни подтверждением, ни опровержением той или иной веры. Это будет просто ещё одним вариантом значения слова «Бог». Ничего особо не изменится. Ко множеству существующих трактовок слова добавится ещё одна.

Вот смотрите, когда человек узнал законы физики он смог управлять силами природы, если бог действительно скоывается в квнтовой физике то человек получит способность управлять богом. Если человек сможет управлять богом это уже не будет богом.
В целом аналогичный вопрос и с молитвами, если чтение стихов управляет богом, то есть определенная поэтическо-лингвистическая…

Читать далееЕсли Бог будет объяснен- Вера исчезнет и начнётся Знание- Церкви будут против так как должна будет остаться… Читать дальшеПоказать ещё 22 Комментировать ответ…Комментировать…- Если наука, скажем, квантовая механика, даст объяснение Бога, это будет подтверждением веры, или её опровержением?
> Странный, и несколько неадекватный вопрос.

Предположим, вы говорите, у меня есть яблоко, и показываете мне яблоко которое у вас есть — в этом случае вы озвучили утверждение и доказали его истинность демонстрацией того факта которому соответствуют ваши… Читать далее31 маяВы пишите «Если нужно доказать авраамического бога, то нужно доказывать по пунктам все, что написано про него в…

Читать дальшеПоказать ещё 3 Комментировать ответ…Комментировать…Александр Сясин118Атеизм сейчасРаботающий еще совсем недавно  · 1 июн

Если можно объяснить Бога, то тогда это будет опровержением веры. Объяснить можно то, что знаешь, но даже человека (личность) нельзя по научному объяснить. Может быть возможно не объяснить Бога, а подтвердить его существование.

Тогда, скорее всего, это будет чем-то вроде новой веры.

Комментировать ответ…Комментировать…Подошли к реке трое, один верит, что переплывёт реку, а двое — верят, что нет. И вышли, за ними к реке, 2 тигра. Тот, что верил, что переплывёт- поплыл… Он не верил, что победит, или убежит от тигра.

Из двоих, что остались, один верил, что победит тигра, но убежать не сможет и вступил в схватку… А тот, что — нет, тот побежал от тигра по берегу… он верил, что убежит.
И…

Читать далееКомментировать ответ…Комментировать…Наука (познание) и религия (вера) — это разные аспекты деятельности человеческой ЦНС и общественного самосознания, весьма мало пересекающиеся гносеологически: наука вынуждена отчасти «верить» в гипотезы на определённых этапах познания, а религия — в теологических дискуссиях богословов прибегает к доказательным методикам диалектики (в архаичном смысле этого слова)… Читать далееНу у вас есть капелька правильности, но все ловкие верующие включая догматиков типа философов, ушло забывают что… Читать дальшеКомментировать ответ…Комментировать…Дима Бочкарёв168Атеизм сейчасПравославный с 2000 , медик с 2007   · 2 апрВопрос сформулирован безграмотно, перефразирую сказанное вами если скажем карандаш даст обьяснению света это будет диффракцие или солнечным зайчиком. 
квантовой механикой не возможно что то доказать, можно лишь ее исследовать и научиться пользоваться, квантовая механика не может повторить (дать обьяснение) даже то что проявлено в инных эффектах, квантовая механика это… Читать далее> Вопрос сформулирован безграмматно
Ответ сформулирован крайне безграММАтно. А вопросы я могу задавать какие… Читать дальшеПоказать ещё 3 Комментировать ответ…Комментировать…

Квантовая механика, как и любая другая наука, не занимается вопросом веры, богов и их объяснением. Если вы хотите знать что стоит за понятием бог, то вам обращаться к лингвистике, а точнее к лексикологии.

Не к лингвистике а к науке Логике Которая ещё три ьыщи лет назад в зороастризме доказала что не бывает единог… Читать дальшеПоказать ещё 1 комментарийКомментировать ответ…Комментировать…

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector